[ Pobierz całość w formacie PDF ]
registros de una enorme base de cinco millones de partidas, y que sólo Nikitin,
veinte años atrás había sugerido una línea que daba ventaja al negro.
Beliavsky no se inmutó por la casi novedad de su juvenil oponente y en un
momento dado agudizó la posición con una reacción temática en todas las
aperturas de peón rey: un oportuno …d5. Karjakin se mostró, según los
presentes, no muy controlado y comenzó a replegarse, para finalmente caer
abatido ante su veterano contrincante.
El GM Alexei Shipov comentaba en el sitio web Chess projects que “nuestro
capitán Karjakin de 15 años de edad elige una apertura creada, según recuerdo
por William Evans que era capitán de la flota británica…”
En las aperturas tenemos la opción de sorprender al oponente con dos tipos de
líneas, las muy modernas y que pocos conocen por ser muy novedosas o las muy
antiguas que han sido olvidadas por la mayoría. Lo que hace recordar al genial
jugador, ahora islandés, Bobby Fischer cuando en 1966, revivió la vieja variante
del cambio en el Ruy López, o a su famoso rival Spassky a quien alguna vez se le
denominó “Caballero de la Orden del Gambito de Rey”, al utilizar el gambito tan
popular en el siglo XIX en pleno siglo XX cuando ya esta apertura era digna de
un lugar en el Museo Smithsoniano.
Tras 1.e4 e5 2. Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.b4 Axb4 5.c3 Ae7 6.d4 Ca5 7.Ae2 exd4
8.Dxd4 d6 9.Dxg7 Af6 10.Dg3 De7; Karjakin en lugar de 11.0-0 que era la
habitual en partidas que abarcan un período de siglo y medio, y que como
Shipov acota, no pudo encontrar en su base de datos ninguna partida que
terminara en tablas, pero que se considera que no da juego satisfactorio al
blanco, eligió 11.Df4. Esta no era una auténtica novedad, aunque Shipov la cita
como tal, ya que se había jugado al menos tres veces en torneos magistrales y
que, repito, la había considerado Nikitin en un análisis publicado en la URSS
hace una veintena de años. Beliavsky continuó con 11…Ad7 y luego de enrocarse
largo presionó sobre el peón e4 hasta agudizar el juego con un …d5.
Con energías completas, gracias a su buena administración, Beliavsky supo
observar bien el estado anímico de su quinceañero oponente y empezó a
empujar atrás a las piezas blancas, para luego simplificar en un final complicado
que lo favoreciera. Los cambios de ritmo en una partida que rápidamente pasó
de un combativo medio juego a un final en que la experiencia pesaría, fueron
demasiado para Karjakin que cometió varias imprecisiones que lo pusieron en la
lona. Como se diría coloquialmente en Cuba, “perdió el home” y Beliavsky “se las
contó”, en una mezcla del argot de la pelota y del dominó.
Karjakin, después de estar en el liderato, virtualmente “tomó el tobogán” y se
deslizó hacia abajo, para tristeza de sus “fans”. El GM Marcel Sisniega, cuando
observaba en el Centro de Alto Rendimiento, por Internet, las noticias de las
derrotas seguidas de Karjakin, no podía ocultarme su malestar por los traspiés
del que fuera su huésped durante el match en Cuernavaca, Morelos, en
diciembre pasado y se podía observar el apreció que le había tomado a la
juvenil estrella.
¿Cómo balancear el desarrollo técnico con el natural desenvolvimiento de las
fortalezas anímicas y físicas de un jugador? Si bien los estudios apoyados con
computadoras pueden acelerar las habilidades y los conocimientos en ajedrez,
estrictamente hablando, es cosa muy difícil acelerar los procesos que
“construyen” la personalidad. Me parece claro que los únicos que trabajaron
integralmente para escudriñar la “caja negra” de la psicología humana, fueron
aquellos psicólogos especialistas del famoso Instituto Kornilov de la URSS,
como los mencionados Vigotsy, Luria y Leontiev; y que sus émulos más
avanzados son aquellos que han tenido una formación completa con
conocimientos no sólo restringidos a la psicología sino amplios de la genética y
la biología, pero sobre todo en la relación social. Según trabajos publicados en
[ Pobierz całość w formacie PDF ]